Эффективность слезозаместительной терапии при нарушении базальной секреции слезы

Г С. Полунин А. О. Забегайло И. А. Макаров Т. Н. Сафонова Е. Г Полунина А. В. Жемчугова А. Алиева
Учреждение Российской академии медицинских наук «НИИ глазных болезней РАМН», Москва, Россия

РЕЗЮМЕ
Цель. Оценка эффективности и переносимости слезозаменителя Хилабак (0,15% гиалуроновая кислота) при лечении заболеваний слезной пленки с нарушениями базальной секреции слезы у пациентов с блефароконъюнктивальной формой синдрома сухого глаза.
Методы. 32 пациентам (38-72 лет) с диагнозом блефароконъюнктивальная форма синдрома сухого глаза на фоне этиотропного лечения назначалась слезозаместительная терапия в виде инстилляций слезозаменителя на основе гиалуроновой кислоты без консервантов — Хилабак (Thea, Франция). Частота инстилляций составляла от 2 до 4 раз в сутки. Длительность лечения — от одной недели до одного месяца, в зависимости от динамики патологического процесса.
Результаты. На фоне лечения отмечено исчезновение жалоб у 30 из 32 пациентов, повысилась стабильность слезной пленки: значения пробы Норна возросли с 7,3±0,5 до 10,1 ±0,6 секунд, показатели теста Ширмера увеличились с 8,8±0,4 до 15,2±0,5 мм.
Заключение. Показана хорошая терапевтическая эффективность и переносимость слезозаместительного препарата Хилабак в лечении пациентов с нарушениями базальной секреции слезы, обусловленной конъюнктивитами и блефароконъ- юнктивитами.
Ключевые слова: синдром сухого глаза, слезная пленка, секреция слезы, слезозаместительная терапия

В течение последнего десятилетия кардинальным образом изменились представления о причинах, следствиях и подходах к терапии заболеваний, которые влекут за собой неспособность слезной пленки выполнять свои основные функции — защитную, оптическую и трофическую [7]. Так, до недавнего времени считалось, что назначение слезозаместительной терапии необходимо только в тех случаях, когда у пациентов выявляются системные аутоиммунные заболевания, вследствие которых развиваются патологические процессы в слезных железах и снижается объем слезопродукции [1]. Однако исследования последних лет доказали, что нарушение слезопродукции про¬исходит не только при аутоиммунных заболеваниях, но также после оперативных вмешательств, инстилляции антиглаукомных препаратов, при длительной работе на компьютере, а также при некоторых патологических процессах различной этиологии, которые развиваются в веках и конъюнктиве [6, 8, 9]. Так известно, что патологический процесс воспалительной и/или аллергической этиологии при конъюнктивитах и блефароконъюнктивитах приводит к нарушению базальной слезопродукции на уровне секреции муцинового, водного и липидного (при заинтересованности век) компонентов слезной пленки [3, 4]. Поэтому при конъюнктивитах и блефароконъюнктивитах различной этиологии показано назначение адекватной слезозаместительной терапии, которая позволяет стабилизировать слезную пленку [5].

Говоря о слезозаместительной терапии, следует отметить, что за последние годы в аптечной сети появляются новые слезозаместительные препараты. Основным достижением последних лет в этой области стала разработка пролонгированных слезозаменителей, не требующих частых инстилляций и формирующих более стабильную слезную пленку, которая сохраняется в течение достаточно длительного времени, защищая поверхность роговицы. Особый интерес представляют препараты искусственной слезы, основой которых являются гиалуроновая кислота, в их состав не входят консерванты, которые, в свою очередь, могут вызывать изменение слезопродукции. К этой группе препаратов относится слезозаменитель Хилабак (Франция) [2].

Целью настоящей работы была оценка эффективности и переносимости слезозаменителя Хилабак (0,15% гиалуроновая кислота) в составе комплексной терапии заболеваний слезной пленки с нарушениями базальной секреции слезы вследствие конъюнктивитов и блефароконъюнктивитов.

ПАЦИЕНТЫ И МЕТОДЫ

Под нашим наблюдением находилось 32 пациента (64 глаза), в возрасте от 38 до 72 лет (в среднем 55 лет), из них 24 женщины, 8 мужчин с блефароконъюнктивальной формой ССГ. В зависимости от этиологии данной формы ССГ выделены три группы обследуемых: первая группа — 5 пациентов (10 глаз) с острым аллергическим конъюнктивитом; вторая группа — 17 пациентов (34 глаза) с хроническим блефароконъюнктиви- том неясной этиологии; третья группа — 10 пациентов с острым бактериальным конъюнктивитом (табл. 1).

Во всех трех группах применялась стандартная схема офтальмологического обследования, включаю¬щая определение остроты зрения с оптимальной оптической коррекцией и тесты на слезопродукцию:

1) высота стояния слезного мениска (по Луцевич Е. Э., 1997): нормальные показатели — 250-400 мкм; умеренно сниженные (2/3 нормы) — 150-200 мкм; значительно сниженные (1/2-1/3 нормы) — 100-150 мкм; критически низкие — 0-50 мкм;
2) проба Норна: норма — более 10 сек.; незначительное снижение показателей — 5-10 сек.; резкое снижение показателей менее 5 сек.;
3) тест Ширмера: нормальные показатели — смачиваемость тест полоски более 15 мм за 5 мин; незначительно сниженные — от 10 до 15 мм за 5 мин.; умеренно сниженные — от 5 до 10 мм за 5 мин.; выраженное снижение показателей — менее 5 мм за 5 мин.
Глазные капли Хилабак (0,15% гиалуроновая кис¬лота) назначались всем пациентам, вошедшим в исследование, в виде инстилляций от 2 до 4 раз в сутки, в зависимости от тяжести течения патологического процесса. Длительность лечения составляла от одной недели до одного месяца, в зависимости от динамики заболевания. При наличии показаний после окончания исследования пациентам было рекомендовано продолжить применение глазных капель Хила- бак по индивидуальной схеме. В случаях выявления бактериальной инфекции назначались антибактериальные препараты. Пациентам с признаками аллергических проявлений назначали десенсибилизирующую терапию. Во второй группе пациентов, с хроническими блефароконъюнктивитами неясной этиологии, лечение проводилось на фоне терапевтической гигиены век.

Во всех проведенных исследованиях основным показателем клинической эффективности являлась скорость исчезновения симптомов сухости глаз как объективных — данные биомикроскопии, так и субъективных — исчезновение характерных для заболеваний слезной пленки жалоб (сухость, жжение, чувство инородного тела в глазу и др.). При проведении биомикроскопии детально оценивалось состояние конъюнктивы (наличие и степень выраженности гиперемии, отека) и роговицы (эпителиопатия, шероховатость эпителия, эрозия). Также оценивалось состояние век — характер отека, степень закупорки мейбомиевых желез, состояние кожного покрова (наличие или отсутствие гиперемии, чешуек, корочек). В комплексной оценке эффективности лечения использованы следующие критерии: индивидуальная переносимость препарата и скорость исчезновения жалоб, связанных с сухостью глаза.

Биомикроскопическое исследование проводилось во время каждого визита. Оценивалось состояние век и слизистой оболочки глаза: наличие отека, гиперемии, корочек и чешуек на поверхности век, степень закупорки мейбомиевых желез, выраженность и характер инъекции конъюнктивы, состояние эпителиального покрова роговицы. Пациенты обследовались в строго установленные сроки по ходу выполнения протокола исследования до начала лечения, после первичной инстилляции глазных капель Хилабак, через 1 неделю и через 2 недели от начала лечения. Дальнейшие осмотры проводились в зависимости от течения патологического процесса.

Состояние глазной поверхности фиксировалось во время каждого визита. Признаки раздражения век и конъюнктивы выявлялись с помощью обычного зрительного исследования и биомикроскопии. Кроме того, определялась форма и частота встречаемости побочных эффектов исследуемого препарата. При опросе пациентов проводилась субъективная оценка качества и эффективности лечения. Субъективными критериями служили следующие оценки: «плохо», «удовлетворительно», «хорошо» и «отлично». Выраженность симптомов оценивалась по баллам: отсутствие жалоб расценивалось как 0 баллов, слабое проявление — 1 балл, умеренное — 2 балла, выраженное — 3 балла, сильное и очень сильное — 4 балла.

РЕЗУЛЬТАТЫ

По данным проведенных исследований, на фоне курса комплексной терапии синдрома сухого глаза различной этиологии, включающей препарат Хилабак, отмечено уменьшение симптоматики воспаления век и конъюнктивы во всех группах пациентов. В исследовании, где эффективность лечения оценивалась в баллах по выраженности основных жалоб, вызванных недостаточным количеством слезопродукции, была выявлена следующая клиническая картина. Исходный средний уровень выраженности жалоб в пер¬вой группе составил 3,1±0,32 балла. Через 7 дней этот показатель составил 2,7±0,23, через 14 дней снизился до 0,9±0,12, а через месяц составил 0,3±0,15 балла. Во второй группе: исходный уровень 3,7±0,14 балла; через 7 дней — 2,3±0,16; через 14 дней — 1,0±0,15 и через месяц — 0,4±0,18 и в третьей группе: 3,3±0,11; 2,2±0,21; 0,8±0,15 и 0,5±0,12 группе в те же сроки наблюдения (рис. 1). Общее улучшение клинического состояния век и конъюнктивы, по данным проведенных исследований, наступало на 3-5-й день.

Анализ полученных результатов показал, что на фоне комплексной терапии, включающей слезозаместительный препарат Хилабак, отмечалось повышение стабильности слезной пленки (повышение значений пробы Норна с 7,3±0,5 до 10,1±0,6 сек) и нормализация показателей теста Ширмера (с 8,8±0,4 до 15,2±0,5 мм) (табл. 2). Высота слезного мениска у 32 пациентов была ниже 0,2 мм.

Следует отметить, что сразу же после инстилляции препарата Хилабак пациенты отмечали симптоматическое облегчение. В ходе проведенного исследования препарат Хилабак был отменен у 2-х пациентов из-за возникновения ощущения дискомфорта. 4 пациента отметили временное затуманивание зрения сразу после инстилляции препарата, которое проходило через 1-2 минуты. По окончании курса лечения проводили опрос пациентов о переносимости препарата Хилабак пациентами всех групп. Оценка «отлично» и «хорошо» по данным наших исследований определена в 82,1% случаев.

ОБСУЖДЕНИЕ

Основой лечения всех видов нарушения слезопродукции является назначение слезозаместительных препаратов. Как было сказано выше, в настоящее время существует множество различных видов слезозаменителей. Они подразделяются на разные группы по длительности действия (пролонгированные и не- пролонгированные); по механизму действия (восста¬навливающие муциновый слой слезной пленки, восстанавливающие липидный компонент слезной пленки и др.); по составу (на основе карбомера, поливинилпирролидона, гиалуроновой кислоты и др.); по наличию и виду консервантов.

Большой интерес представляют препараты искусственной слезы на основе гиалуроновой кислоты, не содержащие консервантов. К этой группе препаратов относится слезозаменитель Хилабак (Thea, Франция). Гиалуроновая кислота, входящая в состав Хилабака, формирует гладкую и сферичную поверхность роговицы, сглаживая неровности эпителия при их наличии, и тем самым защищает глазную поверхность от воздействия вредных факторов окружающей среды. Высокая вязкость гиалуроновой кислоты позволяет сократить частоту инстилляций, сохранив надолго качественную слезную пленку. Кроме того, за счет молекул гиалуроновой кислоты Хилабак эффективно удерживает молекулы воды, которые обеспечивают длительное интенсивное увлажнение глазной поверхности.

Еще одной важной особенностью препарата Хилабак является отсутствие в его составе консервантов, что делает препарат менее токсичным и более эффективным в лечении сухости глаз. Такое качество достигается за счет фильтрующей мембраны с диаметром пор 0,2 микрона системы АБАК, разработанной французской фирмой Thеа.

Результатом лечения 32 пациентов с диагнозом блефароконъюнктивальная форма синдрома сухого глаза, которая развивалась на фоне блефаритов и блефароконъюнктивитов различной этиологии, явилось устранение жалоб, нормализация показателей слезопродукции (тест Ширмера, проба Норна, высота слезного мениска), что подтверждает высокую эффективность комплексного лечения, включающего слезозаместительный препарат Хилабак. Данные опроса свидетельствуют о хорошей переносимости препарата Хилабак подавляющим числом пациентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование на примере применения глазных капель Хилабак (Thea, Франция) показало, что правильно подобранная слезозаместительная терапия при нарушении базальной секреции слезы, в частности при лечении блефароконъюнктивальной формы синдрома сухого глаза, приводит к компенсации заболевания и улучшает качество жизни пациентов. Учитывая тот факт, что комплексная терапия с включением препарата Хилабак имеет высокую эффективность и хорошую переносимость, слезозаменитель Хилабак может быть рекомендован к широкому применению в офтальмологической практике.

ЛИТЕРАТУРА

1. Бржеский В.В., Сомов Е.Е. Роговично-конъюнктивальный ксероз (диагностика, клиника, лечение). «Левша», СПб., 2003. — 119 с.
2. Нагорский П. Б., Белкина В. В., Нестерова Л. Ю. Влияние слезозаместительной терапии (препарат Хилабак 0.15%) на выраженность синдрома «сухого глаза» при ношении контактных линз у детей и подростков // Российский офтальмологический журнал. — 2011. — № 2.- С. 4-6.
3. Полунин Г. С., Сафонова Т. Н., Полунина Е. Г. Особенности клинического течения различных форм синдрома сухого глаза — основа для разработки адекватных методов лечения // Вестн. офтальмол. — 2006. — № 5- С. 17-20.
4. Полунин Г. С., Забегайло А. О., Макаров И. А. и др. Эффективность терапевтической гигиены век при лечении пациентов с блефароконъюнктивальной формой синдрома сухого глаза // Вестн. офтальмол. — 2011. — Т. 128, № 1. — С. 37-41.
5. Полунина Е. Г., Полунин Г. С., Сафонова Т. Н. Новая клиническая классификация синдрома сухого глаза // Рефракц. хирургия и офтальмология. — 2003. — Т. 3, № 3.- С. 53-56.
6. The definition and classification of dry eye disease: Report of the Definition and Classification Subcommittee of the International Dry Eye Workshop (2007) // OcuL Surf. 2007. — Vol. 5. — P. 75-92.
7. McDonald M. New treatment solution for blepharitis // Eurotimes. — 2011. — Vol. 16.- P. 23.
8. Murube J., Benitez Del., Castillo J. M., et aL. The Madrid triple classification of dry eye // Archivos de la sociedad espacoLa de oftaLmoLogica. — 2003. — Vol. 76. — P. 595-602.

Статья опубликована в журнале «Офтальмология» — 2012 — №3 (т.9)